Terapia visual en disfunciones acomodativas

2. Por qué la acomodación se diagnostica tarde

Las disfunciones acomodativas comparten un rasgo incómodo: casi nunca se presentan como un problema de visión. El paciente no dice que ve mal. Dice que le duele la cabeza al estudiar, que se le juntan las letras al final de la tarde, que se distrae, que tiene que releer, que prefiere no leer. En la consulta general, ese conjunto de quejas se atribuye con demasiada facilidad a fatiga, a falta de hábito o a un problema de atención.

El sistema acomodativo es, además, un sistema que se deja engañar. Una agudeza visual de 1,0 en lejos y en cerca es perfectamente compatible con una amplitud de acomodación cuatro dioptrías por debajo de lo esperable para la edad, con una flexibilidad de tres ciclos por minuto y con un paciente que llega al final del día exhausto. La agudeza mide el resultado; la acomodación mide el coste de obtenerlo. Si solo se explora lo primero, el problema es invisible por diseño.

A esto se suma un problema conceptual. La acomodación y la vergencia no son sistemas independientes: están acopladas neurológicamente en ambos sentidos —convergencia acomodativa y acomodación de convergencia— tal como formaliza el modelo de control dual de Hung.³ La consecuencia clínica es doble y frecuentemente ignorada: una disfunción acomodativa puede ser el síntoma de un problema vergencial primario, y una insuficiencia de convergencia puede estar sostenida por una acomodación que no responde. Diagnosticar una sin explorar la otra es diagnosticar a medias.

Los datos epidemiológicos de población clínica apoyan esa interdependencia. En una serie hospitalaria española de 198 pacientes remitidos por sospecha de disfunción visual, casi el 10 % presentaba insuficiencia de convergencia combinada con exceso acomodativo como diagnóstico único, y el exceso acomodativo aislado fue la disfunción acomodativa más frecuente (18,7 %), por delante de la inflexibilidad (15,2 %) y muy por delante de la insuficiencia acomodativa pura (5,1 %).³

Ese 74 % merece detenerse. Procede del CITT: de los 221 niños de 9 a 17 años reclutados por insuficiencia de convergencia sintomática, 164 presentaban también disfunción acomodativa —63 con amplitud disminuida para su edad, 43 con flexibilidad reducida y 58 con ambas cosas.² No es una comorbilidad ocasional: es la norma.

3. Clasificación de las disfunciones acomodativas

La clasificación funcional consensuada distingue tres entidades, definidas no por el síntoma sino por cuál de los tres parámetros acomodativos está alterado: la capacidad de estimular, la capacidad de relajar o la capacidad de cambiar entre ambos estados. El patrón diagnóstico que sigue —con qué lente falla la flexibilidad, junto a la amplitud y el MEM— corresponde a la propuesta de Cacho-Martínez y colaboradores, que es la que emplean la mayoría de series clínicas europeas recientes;³ el valor de referencia de flexibilidad que usamos aquí es de 12 ciclos por minuto, tanto en monocular como en binocular.

Disfunciones binoculares asociadas

Por el acoplamiento acomodación-vergencia, las disfunciones acomodativas rara vez viajan solas. Las asociaciones con relevancia terapéutica son:

• Insuficiencia de convergencia + exceso acomodativo: la combinación más frecuente en consulta especializada (9,6 % de una serie de 198 pacientes).³ El paciente sobreacomoda para arrastrar convergencia acomodativa; el precio es una AC/A forzada y un sistema en tensión permanente.
• Insuficiencia de convergencia + insuficiencia acomodativa: mucho más rara pero clínicamente más grave, porque el paciente no dispone del recurso compensador anterior.
• Exceso de convergencia: asociado a AC/A alto y a MEM alto; aquí la primera línea terapéutica es la adición positiva en cerca, con la terapia visual en segundo lugar.³
• Disfunción de vergencia fusional: vergencias reducidas en ambas direcciones y a ambas distancias, con foria normal. La terapia visual es la primera opción por defecto, aunque es la disfunción con menos evidencia publicada de todas.

4. En qué consiste la terapia visual acomodativa

4.1 Objetivos terapéuticos

El objetivo de la terapia acomodativa no es "aumentar dioptrías". Es restaurar el control neurofisiológico de la respuesta acomodativa —su amplitud, su velocidad, su precisión y su sostenibilidad— y hacerlo de forma que el paciente pueda transferirlo a su vida real fuera del gabinete. La literatura docente de referencia lo formula en principios operativos que conviene tener presentes porque son contraintuitivos:⁴

• Entrenar siempre estimulación y relajación, sea cual sea el diagnóstico. Un exceso acomodativo también necesita aprender a acomodar bien, no solo a soltar.
• Amplitud antes que flexibilidad. No tiene sentido entrenar velocidad sobre un rango que el paciente no domina.
• Calidad sobre cantidad. Diez cambios nítidos y conscientes valen más que cuarenta borrosos.
• Igualar ambos ojos antes de pasar a binocular. Si la flexibilidad monocular es asimétrica, el trabajo binocular consolidará la asimetría.
• Optimizar la motilidad primero. Seguimientos y sacádicos en las primeras sesiones, aunque la exploración no haya detectado nada anómalo: una acomodación entrenada sobre una fijación inestable no se sostiene.
• Terminar cada ejercicio mirando a lejos, que implica relajación y evita salir de la sesión con el sistema en tensión.

Sobre la adición positiva: la insuficiencia acomodativa y la acomodación mal sostenida son las disfunciones que mejor responden a ella. Pero en niños y jóvenes la adición puede inhibir los mecanismos acomodativos propios y arrastrar problemas binoculares secundarios. La recomendación consolidada es combinar adición positiva con terapia visual, con el objetivo explícito de retirar la adición en cuanto sea posible, no de instalarla.⁴

4.2 Técnicas por disfunción

Insuficiencia acomodativa

La secuencia parte de la estimulación monocular con retroalimentación de nitidez y avanza hacia la velocidad:⁴

• Carta de Hart lejos-cerca en monocular: alternancia letra a letra entre carta de pared (3 m) y carta de mano (40 cm). Progresión: acercar la carta de cerca hasta el límite antes de saltar a lejos.
• Rejilla (mosquitera 10 × 10 cm): el paciente enfoca un cuadrito, parpadea y mira a través hacia la carta de lejos. La rejilla proporciona un feedback de nitidez que el propio paciente interpreta, y eso es justamente lo que se está entrenando.
• Sello en la ventana y tarjeta diana: variantes del mismo principio con estímulo lejano real.
• Balanceo con lentes sueltas, empezando por lentes negativas (estimulan). Regla de seguridad: en adultos nunca superar con la lente negativa la mitad de la amplitud de acomodación esperable por edad.
• Flippers monoculares desde ±0,50 D, incrementando cuando se ejecuta con soltura; después binoculares.
• Cordón de Brock, regla de apertura y anaglifos cuando la fase monocular está consolidada.

Exceso acomodativo

La misma arquitectura, invertida en el énfasis: se prioriza la relajación.⁴

• Balanceo con lentes sueltas empezando por positivas (inducen relajación). Progresión objetivo: 20 ciclos por minuto, primero con +0,50/−0,50 y finalmente con +2,00/−4,00, en ambos ojos por separado.
• Rejilla insistiendo en el feedback inverso: notar cómo la rejilla se desenfoca al mirar lejos.
• Anaglifos en base interna —primero tarjetas periféricas, luego de demanda central— y regla de apertura predominantemente en base interna.
• Flippers monoculares de ±0,50 a ±2,00 D; binoculares hasta ±2,50 D.
• Fase final con movimiento corporal: caminar en línea recta o en círculo, sentarse y levantarse mientras se mantiene la tarea acomodativo-vergencial. Es el paso que traslada la habilidad fuera de la silla.

Inflexibilidad acomodativa

Aquí el parámetro entrenado es explícitamente el tiempo de respuesta:⁴

• Carta de Hart en ritmo: una línea completa en cerca, una línea completa en lejos; después reduciendo a una o dos letras por cambio, que exige mayor velocidad de reenfoque.
• Balanceo con lentes sueltas comenzando por negativas —estimular suele resultar más fácil que relajar, y conviene empezar por la mitad accesible.
• Flippers primero monoculares para igualar ambos ojos, insistiendo en el ojo más lento, y después binoculares. Rango ±0,50 a ±2,50 D con objetivo de 12 ciclos por minuto.
• Anaglifos con flippers, cordón de Brock en movimiento, regla de apertura con flippers y flotadores en transparente como fase de integración.

4.3 Dosis: duración, frecuencia y estructura

Aquí la literatura muestra una divergencia real que conviene explicitar, porque afecta directamente a cómo se presupuesta y se planifica un tratamiento.

El estándar de referencia derivado de los ensayos clínicos es de 12 semanas con una sesión semanal supervisada de 45-60 minutos, más 15-20 minutos diarios de refuerzo domiciliario. Es la pauta del CITT² y la del ensayo de realidad virtual de Li y colaboradores.⁵ Diversos autores sitúan en torno a 12 sesiones en consulta el umbral para que el efecto sea duradero.³

Sin embargo, la práctica clínica real documentada es sensiblemente más ligera. En la serie del Hospital Vithas Medimar, las disfunciones acomodativas se resolvieron en 1 a 3,5 meses con unas 4 sesiones en consulta y refuerzo domiciliario, y las binoculares en 2 a 5 meses con un máximo de 5 sesiones.³ Los autores atribuyen la discrepancia a un trabajo domiciliario intensivo y bien controlado, y reconocen abiertamente que los pacientes presionan por reducir las visitas presenciales.

Ambas cifras pueden ser ciertas a la vez, y la lectura razonable es esta: lo que determina el resultado no es el número de visitas al gabinete, sino el número total de repeticiones bien ejecutadas. El gabinete aporta diagnóstico, progresión y control de calidad; el volumen lo aporta la casa. Un programa de 4 sesiones con adherencia domiciliaria verificada puede superar a uno de 12 sesiones con refuerzo doméstico inexistente.

4.4 Adherencia: la variable que nadie mide

Es probablemente el punto ciego más importante de todo el campo. En la serie hospitalaria, 39 de 198 pacientes abandonaron el tratamiento (19,4 %), con tasas de hasta el 33 % en algunas disfunciones binoculares y con predominio claro de adultos.³ Los propios autores señalan que no encontraron ningún estudio previo que analizara los abandonos en terapia visual.

Esto tiene una implicación metodológica seria: si uno de cada cinco pacientes abandona y los análisis se hacen sobre quienes terminan, los resultados publicados están sistemáticamente sesgados al alza. La eficacia real de un programa de terapia visual en condiciones de vida real es necesariamente inferior a la eficacia medida en quienes lo completan.

4.5 Seguimiento clínico

El protocolo de seguimiento con mejor respaldo combina tres momentos:

1. Reevaluación intermedia (semana 6): repetir AA, flexibilidad monocular y binocular, y MEM. Si a las 6 semanas no hay ninguna tendencia de mejora, conviene revisar el diagnóstico antes que intensificar el tratamiento — puede haber una hipermetropía latente no detectada, un problema vergencial primario o una causa orgánica.
2. Alta (semana 12 o al normalizar criterios): los criterios de alta deben ser los mismos que los diagnósticos, invertidos: AA en rango de Hofstetter, flexibilidad monocular y binocular de 12 cpm con ±2,00 D, MEM entre +0,25 y +0,75 D, y —crítico— resolución sintomática.
3. Control de recidiva: a 1 mes en la práctica habitual, y preferiblemente a los 6-12 meses. Es en este punto donde la evidencia es más favorable de lo que suele asumirse: en el seguimiento a un año del CITT, la recidiva de amplitud disminuida fue del 12,5 % y la de flexibilidad del 11 %, sin tratamiento adicional. Y la diferencia entre modalidades fue notable: 4,8 % de recidiva tras terapia en consulta frente a 33,3 % tras terapia domiciliaria con lápiz.²

5. Qué dice realmente la literatura

5.1 Revisiones sistemáticas

Cacho-Martínez, García-Muñoz y Ruiz-Cantero (2009) es la revisión sistemática de referencia y sigue siendo la más citada. Analizó la producción entre 1986 y 2007 en cuatro bases de datos: de 565 artículos identificados, solo 16 cumplieron criterios de inclusión y solo 3 eran ensayos clínicos. Los tres versaban sobre insuficiencia de convergencia. Sus conclusiones, deliberadamente prudentes, siguen siendo válidas: existe evidencia científica de la eficacia de la terapia visual en insuficiencia de convergencia; el push-up con lápiz es menos eficaz que la terapia visual; los prismas de base interna no superan a las gafas placebo; y para el resto de disfunciones binoculares y acomodativas la evidencia sobre la mejor opción terapéutica es insuficiente.¹

Scheiman y colaboradores (Cochrane, 2020) actualizaron el panorama de la insuficiencia de convergencia mediante metaanálisis en red: 12 ensayos, 1.289 participantes, 7 intervenciones comparadas, con análisis separados para niños y adultos. Confirma la superioridad de la terapia en consulta con refuerzo domiciliario en población pediátrica y la ineficacia de los prismas de base interna frente a placebo.⁶ Su relevancia para nuestro tema es indirecta pero real: es la revisión que fija el estándar metodológico que las disfunciones acomodativas todavía no han alcanzado.

5.2 Ensayos clínicos aleatorizados

Scheiman y colaboradores (2011) — análisis acomodativo del CITT. Es, sin discusión, el estudio de mayor peso metodológico disponible sobre terapia acomodativa: ensayo aleatorizado, multicéntrico, con enmascaramiento de examinadores y con grupo placebo activo —un detalle poco frecuente y muy valioso. 221 niños de 9 a 17 años, cuatro brazos de tratamiento durante 12 semanas.²

La lectura de esta tabla exige honestidad en dos direcciones. Por un lado, el gradiente de la amplitud de acomodación es nítido y ordenado: la terapia supervisada cuadruplica la ganancia del placebo y normaliza a nueve de cada diez pacientes. Por otro lado —y esto se cita mucho menos— el placebo normalizó la flexibilidad acomodativa en el 57,7 % de los casos, y la diferencia frente a la terapia supervisada, aunque estadísticamente significativa (p = 0,016), es de magnitud modesta.

Li y colaboradores (2022). Ensayo aleatorizado piloto que comparó terapia visual mediante realidad virtual frente a terapia convencional en consulta, en 63 pacientes —33 con insuficiencia de convergencia y 30 con disfunción acomodativa— durante 12 semanas a razón de una hora semanal. Ambas modalidades mejoraron significativamente la puntuación CISS, el punto próximo de convergencia y la vergencia fusional positiva. La flexibilidad acomodativa monocular mostró diferencia estadísticamente significativa entre grupos (p = 0,009).⁵ Es el único ensayo aleatorizado que incluye un brazo específico de disfunción acomodativa, aunque su carácter piloto y su tamaño muestral limitan las conclusiones.

5.3 Estudios observacionales

Gómez Patiño, Hernández-Rodríguez y Piñero (2021). Análisis retrospectivo de 198 pacientes tratados por un único optometrista entre 2012 y 2020 en una unidad hospitalaria de optometría clínica avanzada; edad media 13,06 ± 10,21 años. Es la serie más informativa disponible en español sobre disfunciones acomodativas puras, porque desglosa resultados por diagnóstico:³

FAM: flexibilidad acomodativa monocular. FAB: flexibilidad acomodativa binocular. VFP: vergencia fusional positiva. VC/VL: visión cercana/lejana.

Tres observaciones sobre esta serie. Primera: los cambios son de gran magnitud y muy consistentes —la flexibilidad prácticamente se triplica en todos los grupos—. Segunda: la insuficiencia acomodativa solo aportó 10 pacientes, lo que hace su significación estadística frágil pese al valor de p. Tercera, y la más interesante clínicamente: en el exceso acomodativo mejoró significativamente la vergencia fusional positiva, un parámetro que en teoría no se estaba tratando. Los autores lo atribuyen a que el programa entrenaba el sistema completo, no la acomodación de forma aislada — lo cual es coherente con el acoplamiento acomodación-vergencia y con la práctica clínica real.

Sterner y colaboradores (1999). Aunque antiguo, mantiene su valor por el seguimiento: el entrenamiento con flippers en niños en edad escolar con disfunción acomodativa sintomática mejoró la sintomatología y elevó la flexibilidad monocular y binocular, y a los dos años las capacidades acomodativas seguían estables.³ Es de los pocos datos de durabilidad a largo plazo específicos de inflexibilidad acomodativa.

5.4 Aplicación en ambliopía y rehabilitación visual

Conviene precisar el alcance: en ambliopía, la terapia relevante no es la acomodativa sino la binocular o dicóptica. La acomodación entra como habilidad de soporte, no como diana terapéutica. Dicho esto, la evidencia en este campo es instructiva por contraste, porque ha seguido el camino metodológico que las disfunciones acomodativas no han recorrido.

• Hernández-Rodríguez y Piñero (2020): revisión sistemática de terapia visual activa en ambliopía anisometrópica infantil. De 1.274 referencias, solo 8 estudios cumplieron criterios (2 ensayos aleatorizados y 6 no aleatorizados). Conclusión: la terapia visual es eficaz, pero con alto riesgo de sesgo en los estudios no aleatorizados, principalmente por ausencia de enmascaramiento.⁷
• Tsani y colaboradores (2024): revisión sistemática PRISMA del tratamiento binocular de la ambliopía. 20 ensayos aleatorizados y 1.769 pacientes — una densidad de evidencia experimental que la terapia acomodativa ni se aproxima a tener.⁸
• Chaturvedi y colaboradores (2023): revisión de terapias binoculares, desde juegos con filtros rojo-verde hasta entornos 3D, como complemento —y potencial sustituto parcial— de la oclusión convencional.⁹
• Tsaousis y colaboradores (2023): revisión de 39 estudios sobre aprendizaje perceptual en pacientes de 3 a 62 años, con adherencia superior al 80 % en formatos de juego frente a las cifras muy inferiores del parche.¹⁰ El dato de adherencia es directamente extrapolable al problema del 19,4 % de abandonos descrito arriba.
• Smaakjær y colaboradores (2022): en rehabilitación tras traumatismo craneoencefálico leve, 28 pacientes de 25 a 61 años tratados con terapia visual estructurada (10 semanas, 1 h semanal + 15-20 min diarios) mejoraron significativamente en seguimiento visual, King-Devick, velocidad lectora y fatiga (MFI-20). Sin grupo control, lo que impide separar el efecto del tratamiento de la recuperación espontánea propia del cuadro.¹¹

5.5 Un contraejemplo necesario: lo que no funciona

La credibilidad de la terapia visual depende de que el propio gremio marque sus límites. El ejemplo más claro y reciente es la fototerapia sintónica: una revisión sistemática de 2023 sobre 8 estudios clínicos evaluó siete variables de función visual mediante metodología GRADE y encontró certeza de la evidencia "muy baja" en todos los desenlaces, concluyendo que no existe evidencia consistente que respalde su uso clínico.¹²

6. Conclusiones clínicas por nivel de certeza

Dónde la evidencia es más fuerte

• Disfunción acomodativa asociada a insuficiencia de convergencia en niños de 9 a 17 años. Respaldo de ensayo aleatorizado con placebo activo, enmascaramiento y seguimiento a un año. Es el único escenario donde se puede afirmar eficacia con nivel 1b.
• Superioridad de la terapia supervisada en consulta con refuerzo domiciliario frente a los programas exclusivamente domiciliarios, tanto en resultado inmediato como en mantenimiento a un año.
• Mejora de la amplitud de acomodación como desenlace: es el parámetro con mayor separación frente a placebo y, por tanto, el más fiable como medida de eficacia.

Dónde la evidencia es limitada

• Insuficiencia acomodativa aislada. No hay ningún ensayo aleatorizado específico. La serie más citada aporta 10 pacientes. La práctica está respaldada por plausibilidad fisiológica y consistencia observacional, no por diseño experimental.
• Exceso acomodativo. Datos observacionales consistentes y de gran magnitud, pero sin comparador. Además, es la disfunción con mayor riesgo de confusión diagnóstica —hipermetropía latente, espasmo acomodativo— lo que introduce ruido en cualquier serie no ciclopléjica.
• Inflexibilidad acomodativa. Datos observacionales robustos en dirección y con seguimiento a dos años, pero afectados de lleno por el efecto aprendizaje descrito en el CITT.
• Población adulta y présbita incipiente. Prácticamente todos los datos proceden de población pediátrica y adolescente. La extrapolación al adulto de 40 años con demanda digital intensiva es, hoy por hoy, una decisión clínica sin respaldo experimental directo.

Qué recomendar en la práctica

1. Refracción ciclopléjica antes de cualquier diagnóstico acomodativo en pacientes jóvenes. Sin ese paso, todo lo demás es especulación.
2. Explorar siempre acomodación y vergencia juntas. El acoplamiento hace que tratar una sin evaluar la otra tenga una probabilidad alta de tratar el síntoma y no la causa.
3. Elegir terapia supervisada con refuerzo domiciliario como formato por defecto. Es lo que dice el mejor dato disponible, tanto en eficacia como en durabilidad.
4. Fijar 12 semanas como horizonte y la semana 6 como punto de decisión. Ausencia total de tendencia a las 6 semanas obliga a revisar el diagnóstico, no a añadir ejercicios.
5. Medir y registrar la adherencia con el mismo rigor que la amplitud de acomodación.
6. Informar al paciente con precisión sobre el nivel de evidencia. Decir "esto funciona, y en tu caso concreto la evidencia procede de series clínicas y no de ensayos" es más profesional —y más defendible— que prometer certezas que la literatura no da.

7. Síntesis de los estudios analizados

Nivel de evidencia según la escala del Oxford Centre for Evidence-Based Medicine: 1a revisión sistemática de ECA · 1b ECA individual · 2a revisión sistemática de estudios de cohortes · 2b cohorte o ECA de baja calidad · 2c investigación de resultados en salud · 3 estudios de casos y controles / revisión narrativa · 4 serie de casos sin control.

8. Vacíos de investigación y preguntas pendientes

8.1 Vacíos identificados

• Ausencia total de ensayos aleatorizados sobre disfunción acomodativa aislada. Todo el nivel 1b disponible procede de un análisis dentro de una población seleccionada por insuficiencia de convergencia. Es un sesgo de espectro no resuelto: no sabemos si los resultados del CITT se transfieren a un paciente con inflexibilidad acomodativa y vergencias normales.
• Efecto aprendizaje no controlado en la flexibilidad acomodativa. Con un 57,7 % de normalización en el grupo placebo, cualquier serie sin control sobreestima el efecto sobre este parámetro. Y la flexibilidad es, precisamente, la variable de resultado más utilizada en la literatura observacional.
• Dosis mínima eficaz desconocida. La horquilla publicada va de 4 a 12 sesiones supervisadas sin ningún estudio de dosis-respuesta que permita decidir entre ellas.
• Adherencia sin instrumentar. No existe un estándar de medición del cumplimiento domiciliario, pese a ser probablemente el principal modificador del efecto.
• Población adulta y digital huérfana de datos. El perfil de mayor demanda actual —adulto de 30-50 años con síntomas asociados a pantallas— es el peor estudiado.
• Ausencia de desenlaces funcionales. Se mide en dioptrías y ciclos por minuto; casi nunca en velocidad lectora, comprensión, fatiga o rendimiento en la tarea real del paciente. La normalización de un signo no equivale a la resolución de un problema.
• Durabilidad más allá del año. Salvo el seguimiento de Sterner a dos años, no hay datos de mantenimiento a medio y largo plazo.

8.2 Preguntas clínicas abiertas

• ¿Es la terapia visual superior a la adición positiva sola en la insuficiencia acomodativa infantil, o la combinación aporta algo que ninguna de las dos aporta por separado?
• ¿Cuántas sesiones supervisadas son realmente necesarias si la adherencia domiciliaria está monitorizada de forma objetiva?
• ¿La mejora de la flexibilidad acomodativa se traduce en mejora de la eficacia lectora, o estamos normalizando un signo sin modificar la función?
• ¿Cuál es el papel real de la terapia acomodativa en el control de la progresión miópica, dado el retraso acomodativo documentado en el miope en desarrollo?
• ¿Responden igual el exceso acomodativo primario y el secundario a una hipermetropía latente infracorregida?
• ¿Las plataformas digitales y de realidad virtual mejoran los resultados por sí mismas, o simplemente mejoran la adherencia —y por eso mejoran los resultados?

8.3 Propuestas para futuros estudios

1. Un ensayo aleatorizado con placebo activo en disfunción acomodativa aislada, reclutando por criterios acomodativos y excluyendo insuficiencia de convergencia. Es el estudio que falta y el que cambiaría el nivel de evidencia de todo el campo.
2. Diseños de dosis-respuesta comparando 4, 8 y 12 sesiones supervisadas con adherencia domiciliaria monitorizada digitalmente.
3. Incorporar desenlaces centrados en el paciente —CISS, velocidad y comprensión lectora, escalas de fatiga visual— junto a las medidas clínicas clásicas.
4. Registrar y publicar los abandonos con análisis por intención de tratar, no solo por protocolo.
5. Estudios en población adulta con alta demanda digital, el grupo con mayor prevalencia sintomática y menor cobertura experimental.
6. Aprovechar la telemetría de las plataformas digitales: los sistemas que registran automáticamente cada sesión domiciliaria permiten por primera vez estudiar la adherencia como variable continua en lugar de como declaración del paciente.

9. Conclusión práctica para el optometrista

Si hubiera que reducir toda esta revisión a lo que cambia una consulta del lunes por la mañana, serían tres ideas.

Primera: la terapia visual acomodativa funciona, y la mejor evidencia disponible dice que funciona mejor supervisada. El ensayo con mayor peso metodológico del campo muestra que la terapia en consulta con refuerzo domiciliario normaliza la amplitud de acomodación en más del 90 % de los casos y mantiene el resultado a un año en el 95 %. Esa es una tasa de éxito que muy pocos tratamientos funcionales pueden exhibir.

Segunda: la evidencia no es homogénea, y conviene saber dónde se pisa firme. En un niño con insuficiencia de convergencia y disfunción acomodativa asociada, se puede hablar con la seguridad de un ensayo aleatorizado. En un adulto con inflexibilidad acomodativa por sobrecarga digital, se está extrapolando desde series observacionales. Ambas decisiones pueden ser correctas; lo que no es correcto es presentarlas con el mismo grado de certeza.

Tercera: el factor que más va a determinar el resultado no está en el gabinete. Está en si el paciente hace o no hace los diez minutos diarios. Uno de cada cinco abandona, sobre todo adultos, y el motivo documentado es que el ejercicio doméstico clásico es repetitivo, carece de retroalimentación y no deja ver el progreso entre visitas. Cualquier mejora en ese punto —gamificación, registro objetivo, seguimiento entre sesiones— tiene probablemente más impacto sobre el resultado final que cualquier refinamiento de la secuencia de ejercicios.

La terapia visual acomodativa lleva décadas siendo eficaz en la consulta antes de que la investigación lo demostrara con el rigor que hoy exigimos. Eso no la invalida: la sitúa. Y sitúa también la tarea pendiente, que no es defenderla con más entusiasmo, sino estudiarla con mejores diseños.

• Cacho Martínez P, García Muñoz Á, Ruiz-Cantero MT. Treatment of accommodative and nonstrabismic binocular dysfunctions: a systematic review. Optometry. 2009;80(12):702-16. PubMed PMID: 19932444.
• Scheiman M, Cotter S, Kulp MT, et al. Treatment of accommodative dysfunction in children: results from a randomized clinical trial. Optom Vis Sci. 2011;88(11):1343-52. Texto completo (PMC3204163).
• Gómez Patiño A, Hernández Rodríguez CJ, Piñero Llorens DP. Efectividad de la terapia visual en disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas: análisis retrospectivo de una muestra hospitalaria. Gaceta de Optometría y Óptica Oftálmica. 2021;575:60-7. Universidad de Alicante.
• Gené Sampedro A, Hernández Andrés RM, Bueno Gimeno I. Prácticas de Optometría II — Práctica 7: Terapia Visual. Departamento de Óptica y Optometría y Ciencias de la Visión, Universitat de València. Repositorio Roderic (PDF).
• Li S, Tang A, Yang B, Wang J, Liu L. Virtual reality-based vision therapy versus OBVAT in the treatment of convergence insufficiency, accommodative dysfunction: a pilot randomized controlled trial. BMC Ophthalmol. 2022;22:182. PubMed PMID: 35448970.
• Scheiman M, Kulp MT, Cotter SA, Lawrenson JG, Wang L, Li T. Interventions for convergence insufficiency: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2020;12:CD006768. Cochrane Library.
• Hernández-Rodríguez CJ, Piñero DP. Active vision therapy for anisometropic amblyopia in children: a systematic review. J Ophthalmol. 2020;2020:4282316. PubMed PMID: 32733699.
• Tsani Z, Ioannopoulos D, Androudi S, Dardiotis E, Papageorgiou E. Binocular treatment for amblyopia: a systematic review. Int Ophthalmol. 2024;44(1):378. PubMed PMID: 39222269.
• Chaturvedi I, Jamil R, Sharma P. Binocular vision therapy for the treatment of amblyopia — a review. Indian J Ophthalmol. 2023;71(5):1797-1803. PubMed PMID: 37203032.
• Tsaousis KT, Mousteris G, Diakonis V, Chaloulis S. Current developments in the management of amblyopia with the use of perceptual learning techniques. Medicina (Kaunas). 2023. Texto completo (PMC10821148).
• Smaakjær P, Wachner LG, Rasmussen RS. Vision therapy improves binocular visual dysfunction in patients with mild traumatic brain injury. Neurol Res. 2022;44(5):439-45. PubMed PMID: 34781837.
• Cervera-Sánchez Z, Cacho-Martínez P, García-Muñoz Á. Efficacy of optometric phototherapy: a systematic review. J Optom. 2023;16(4):305-14. PubMed PMID: 37230932.
• Terapia visual: ¿en qué consiste y cuándo indicarla? Revista Cubana de Oftalmología. 2019;32(3). SciELO Cuba.
• Colegio Oficial de Ópticos-Optometristas de Andalucía. Terapia por insuficiencia acomodativa. TuOptometrista.com — recurso divulgativo para pacientes, sin referencias bibliográficas. Enlace.

Síntesis con fines formativos elaborada a partir de las fuentes citadas; no sustituye la lectura de los artículos originales ni el juicio clínico individualizado. Los niveles de evidencia asignados corresponden a la interpretación del autor según la escala del Oxford CEBM.